Coherencia en tu ejército

Muy buenas a todos,

Hoy quería hablar de un tema que siempre me ronda por la cabeza y que me gusta comentar con otros jugadores y debatirlo, dado que es una cuestión que nos acompaña durante todo el proceso de preparación de nuestro ejército y también por el alto grado de subjetividad del mismo. Ese tema es la coherencia de nuestros ejércitos. Podemos entender esta coherencia desde el punto de vista del pintado, o también desde el punto de vista de las miniaturas que lo forman (su diseño, detalles, características, trasfondo, etc.), y es de este segundo aspecto del que quiero hablaros hoy (el tema del pintado lo dejamos para otra entrada del blog ;) ).

Siempre es una auténtica gozada ver un ejército desplegado en mesa, y más si 
conseguimos que tenga un aspecto cohesionado y uniforme

Aclarar antes de nada, y como no podría ser de otra manera, que esta es mi opinión subjetiva y que por supuesto cualquier planteamiento es válido mientras se disfrute del hobby, y con este artículo solo pretendo dar mi punto de vista y abrir el debate.

Yo fui jugador de Warhammer en la adolescencia (como muchos de nosotros) y luego han pasado varios años hasta que he retomado de nuevo el hobby, y es cierto que no tiene nada que ver el enfoque que le quieres dar (y el mimo) a tu ejército con quince, dieciséis, diecisiete años, que con unos cuantos más (digamos que pasando de los treinta...). Cuando lo dejé, vendí mi ejército de Hombres Lagarto (a los que les sigo teniendo muchísimo cariño y quizá algún día caigan de nuevo xD) y ahora al retomar el hobby, estoy coleccionando Elfos Silvanos y Enanos, y ambos ejércitos los quiero orientar al estilo de sexta edición de Warhammer Fantasy de Games Workshop (a partir de ahora, GW).

En el momento actual, tanto de una raza como de la otra, es complicado conseguir miniaturas (gracias Wallapop y otros mercados de segunda mano) y tenía claro que tendría que acudir (o al menos era una posibilidad) a marcas alternativas de miniaturas. En este sentido, no lo veo para nada mal, y considero que hay marcas con una calidad de miniaturas muy buena y que en ciertos casos encajan muy bien con ciertos ejércitos, pero lo que sí tenía claro era que el ejército tendría que tener una apariencia de conjunto, de pertenencia a un mismo estilo, de uniformidad dentro de los detalles de cada unidad y personaje.

Y aquí es donde entra el conflicto. Hay muchísimas miniaturas de marcas alternativas que nos representan perfectamente unidades y personajes de Warhammer actualmente (sobre todo conozco de enanos, humanos en general, elfos, hombres lagarto o no muertos) pero en algunos casos nos falla el diseño con respecto a las miniaturas de GW. Son miniaturas espectaculares, pero a veces no encajan para nada con la estética, detalles o incluso elementos de trasfondo que sigue GW (los enanos no montan en nada, ni en osos, ni en tejones, ni en nada, y tampoco llevan espadas o lanzas jejeje). Por ejemplo, os puedo decir que los enanos de Scibor o Mantic son chulísimos, pero tienen una estética muy distinta (los primeros son sensacionales pero tienen una sobriedad y detalles de armas, armaduras, etc. muy diferente a los barbudos de GW, y los segundos me parecen muy similares entre ellos y muy "cuadrados"). Por ello, siempre intento buscar miniaturas que, si bien son de otras marcas por disponibilidad, o simplemente porque están muy chulas, tengan un diseño que encaje con el ejército que ya estoy preparando.

Cascos, caras, barbas, armaduras, detalles decorativos...
son demasiadas cosas que no encajan :(

Como he comentado, estoy haciendo ambos ejércitos basándome en las miniaturas y estética de sexta edición de Warhammer Fantasy. Los enanos son panzudos borrachos con muchísima personalidad, estandartes con elementos redondos y brillantes y con muchos elementos tallados, y por ejemplo con una ausencia total de rodillas en las miniaturas jeje. Por otro lado, los Elfos Silvanos de esa edición se caracterizan sobre todo por cubrir toda su ropa y armas con ramas y hojas del bosque, disponer de duendes en casi todas las miniaturas importantes y llevar armaduras (la poca que llevan) del estilo de la antigua Grecia y Roma (más o menos) ¿Qué podemos hacer entonces? Pues o buscar miniaturas que tengan en cierta parte estas características, o hacer conversiones en las miniaturas (aprovechando las matrices multicomponente en muchos casos) para incorporar este tipo de elementos en las minis de otras marcas, y así hacer que tengan elementos en común con el resto del ejército. También podemos aportar por supuesto esta homogeneidad si decoramos las peanas de una forma similar, no solo a nivel de pintado sino de decoración (elementos comunes a todo el ejército como piedras, restos de enemigos, ciertos matorrales, etc., ayudan muchísimo a tener un ejército uniforme y cohesionado). Por ello, actualmente solo tengo una enana buscadora de muerte de Avatars of War (que sí es cierto que no he conversionado porque creo que en este caso encaja con el estilo de los enanos de GW), un águila de Gamezone (que no necesita nada para encajar con el resto del ejército y donde la uniformidad la dará sobre todo la peana), los Jinetes de Halcón de Txarli Factory que ya comenté en una entrada anterior del blog y una unidad de Señor de las Bestias con Osos. Ésta última la he preparado con la miniatura de Lorian, hijo de Bezelay, de Tale Of War para el Señor de las Bestias, y los osos con miniaturas de Pathfinder Deep Cuts. Para este caso lo que he hecho ha sido simplemente cambiar las dos manos de Lorian por piezas de una espada y una lanza de la Guardia del Bosque y de los Jinetes del Bosque de los Elfos Silvanos, ya que la verdad es que la mini ya encaja muy bien con esos cuernos, la capa de pelaje animal y los elementos de ramas y hojas alrededor, y sobre todo en el pintado le pondré elementos en la peana similares a los que llevo en el resto del ejército.

Me hacía ilusión tener una enana dando leña

Lorian, hijo de Bezelay

Como decía, me ha costado mucho encontrar miniaturas de marcas alternativas que encajasen con el estilo de ejército que quiero, y es por ello que a día de hoy tengo tan pocas miniaturas que no sean de GW. También debo confesar que por ejemplo Avatars of War me parece una marca genial y que en la mayoría de sus tropas y personajes de enanos solo haría falta algún pequeño cambio de estandarte, armas y poco más para que cualquiera de sus unidades o personajes encajen perfectamente con un ejército de enanos de GW. Por seguir con mi argumento de que la uniformidad también la pone la peana y los elementos en común que incorporemos, debo decir que he añadido piedras del mismo tipo en la mayoría de los personajes y tropas de ambos ejércitos, que los personajes importantes del ejército enano llevan todos una cabeza de orco o goblin muerto, que me apoyo también en la nieve como elemento de cohesión, y que en el caso de los Elfos Silvanos muchas peanas también llevarán troncos caídos hechos con pequeñas ramas, buscando siempre una imagen de uniformidad y cohesión de todo el ejército (incluyendo las bases de movimiento o el bosque extra que siempre llevo para desplegar con este ejército).

Con las piedras en las peanas y las cabezas de pielezverdez muertos en los
personajes conseguimos esa imagen de conjunto que buscamos

Además de las piedras, el césped, los matojos y la nieve también nos
ayudan a tener una imagen cohesionada de nuestras tropas

Debemos buscar la homogeneidad también en las bases de
movimiento e incluso en la escenografía asociada al ejército

Pero yo, siendo a veces tan perfeccionista (o toca huevos más bien) veo este problema incluso dentro de la gama de miniaturas de Games Workshop. En mi caso particular, tenemos miniaturas tanto de antes de sexta edición como posteriores, y las diferencias en algunos casos es enorme. En primer lugar el salto de calidad que se dio a las miniaturas de quinta a sexta edición fue espectacular, pero también echó por tierra la coherencia de los ejércitos de todos aquellos jugadores que, como yo, tenían ya muchas miniaturas de quinta y veían como las tropas y personajes de sexta no casaban para nada con su ejército ya en construcción. Para mi gusto esto ocurrió en casi todos los ejércitos, pero el caso de los Hombres Lagarto, elfos en general y Silvanos en particular, No-Muertos...fue brutal el cambio.

Entre la cresta de la cabeza, lo delgados que quedaron, la ausencia de la barriga característica
de los Hombres Lagarto de quinta edición...me costó digerir el cambio

Los Elfos Silvanos de sexta ya parecían pertenecer al bosque, pero en quinta aún se les veía muy altivos,
sin excesivos motivos de naturaleza y más parecidos a los Altos Elfos

Esto ha hecho que para los Elfos Silvanos, descartase también las miniaturas de quinta edición, ya que el estilo (para mi gusto) es otro totalmente, mucho más celta, con toques aún de Altos Elfos, por supuesto la madera era otra cosa, etc. Los enanos sin embargo heredaron muchas de las unidades de quinta, y lo nuevo de sexta seguía con la misma estética, pero con la mejora correspondiente en el diseño y esculpido. Por otro lado, esto también pasa en octava edición, y en mi caso particular ocurre para los dos ejércitos que colecciono. La renovación de Elfos Silvanos en octava edición nos da, además de nuevas unidades, una estética que se vuelve a alejar algo más del bosque y que prioriza armaduras y rasgos más Altos Elfos, con una Guardia Eterna que bien puede pasar (con otros colores) por una unidad Asur por ejemplo. También se vuelven a incluir escudos en varias unidades (en sexta no hay ninguna unidad con escudos) y en cuanto al hombre árbol sí que es cierto que para mí aciertan y le dan un lavado de cara que, manteniendo la esencia de duendes y elementos del bosque en la miniatura, aspecto humano, etc. nos da un hombre árbol a la altura de la época actual y del resto de miniaturas que podemos ver en otros ejércitos (de hecho, es el hombre árbol que tengo).

En la Guardia Eterna y en los Jinetes de Kurnous se nota mucho el cambio de nuevo al avanzar de edición

Por no hablar de lo que hicieron con los enanos en octava :(. En este caso la única miniatura de octava que tengo es el girocóptero, y de la cual opino exactamente lo mismo que del hombre árbol de octava, que en ese caso acertaron y lo renovaron manteniendo la estética tradicional, pero con un miniaturón con dinamismo y personalidad.

Si habéis llegado hasta aquí, estaréis pensando que yo mismo me lo estoy poniendo muy chungo para terminar mis ejércitos jeje, y que parece que todo tenga que ser de una marca o edición concreta. Lo que intento decir, y es lo que intento llevar a la práctica al coleccionar mis ejércitos (que no siempre se puede, y más con ejércitos casi descatalogados por completo) es que dentro de lo que podamos intentemos guardar una coherencia entre las unidades, que utilicemos las conversiones y piezas sobrantes como nuestras aliadas para darle ese punto en común a nuestras tropas, que personalicemos al máximo si se puede cada unidad y personaje, y así entonces tendrás un ejército que, además de ser super vistoso en mesa, será único, con su transfondo, su historia, etc. y que disfrutaremos cantidad jugándolo puesto que te lo has currado un montón y le has dado un sentido y una lógica.

Sin más, como decía al principio del artículo, esta es solo mi opinión, y lo que yo intento hacer dentro de las opciones que nos podemos encontrar hoy en día para montar nuestros ejércitos. Por supuesto, es un momento perfecto para poder acudir a muchísimas marcas de miniaturas alternativas y tener también esa personalización (de hecho se podría plantear el hacer un ejército basado en el estilo de una marca alternativa en concreto y luego complementar con otras miniaturas, y no estar atados a GW), pero al final lo que defiendo es que si le ponemos ese mimo que os estoy comentando, nos quedarán ejércitos brutales con los que nunca nos cansaremos de jugar, y con los que os sentiréis muy orgullosos.

¿Y vosotros, qué opináis?

¡Hasta la próxima generales!